羽絨服加工廠：輕薄羽絨服品質(zhì)比對及選擇（二）

　　上一篇我們分享了 輕薄羽絨服品質(zhì)比對及選擇中的“ 樣品情況及測試項目”，下面讓我們繼續(xù)跟隨羽絨服加工廠 的腳步，來了解輕薄羽絨服品質(zhì)測試情況分析。

　　2測試情況分析

　　本次比較試驗的測試結(jié)果中，有2件羽絨樣品不符合標(biāo)準(zhǔn)的要求，不符合率為4%。其中，1件羽絨樣品的色牢度不合格，1件防鉆絨性不合格。

　　2.1色牢度不達(dá)標(biāo)

　　本次比較試驗中，有1件樣品的色牢度不符合標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)稱由廣州德士活萍果牌服裝有限公司生產(chǎn)的、商標(biāo)為萍果牌、規(guī)格型號為165/88A和170/92A的羽絨服，面料及里料耐水色牢度、耐酸/堿汗?jié)n色牢度僅為2級，均不符合國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)(≥3級)的要求。色牢度不達(dá)標(biāo)，易造成羽絨服染料脫色，遷移到人體或其他衣物上，甚至對人體健康造成影響。2.2明示充絨量不足

　　充絨量是指羽絨服中填充羽絨的總質(zhì)量，充絨量的高低會影響羽絨服的保暖程度。檢測結(jié)果顯示，標(biāo)稱由上海飛達(dá)羽絨服裝總廠生產(chǎn)的、商標(biāo)為飛特、規(guī)格型號為175/92A和170/88A的男款羽絨服，標(biāo)稱充絨量為98g，實測值為79g，低于標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的充絨量≥-5%的要求。

　　2.3水洗后防鉆絨性能差異較大

　　在羽絨服日常穿著過程中，消費(fèi)者遇到和關(guān)心最多的就是鉆絨問題。羽絨服鉆絨現(xiàn)象一般源自兩個方面：①布面鉆絨，多見于面料和里料密度較低，羽絨中羽絲、絨絲含量較高的產(chǎn)品;②縫線處鉆絨，由于縫線處針孔大小不均勻，易造成羽絨等鉆出的現(xiàn)象。此項檢測的49個樣品中，除標(biāo)稱由無印良品(上海)商業(yè)有限公司生產(chǎn)的、商標(biāo)為無印良品、規(guī)格型號為180/100A(L)和185/104A(XL)便攜式夾克的洗滌標(biāo)識為干洗洗滌，未進(jìn)行水洗后外觀質(zhì)量與防鉆絨性能試驗外，對其余樣品均進(jìn)行了檢測。其中，個別樣品出現(xiàn)較嚴(yán)重的鉆絨現(xiàn)象，極大影響服裝的外觀質(zhì)量。如標(biāo)稱由衣念(上海)時裝貿(mào)易有限公司生產(chǎn)的、商標(biāo)為TEENIEWEENIE、規(guī)格型號為170/92A(L)休閑羽絨服，其防鉆絨性能為5級，該企業(yè)已針對有關(guān)問題進(jìn)行了整改。

　　2.4水洗后外觀質(zhì)量總體較好

　　大部分羽絨服建議采用水洗方法進(jìn)行清潔，因為干洗劑具有除油去污等功能，易導(dǎo)致羽絨因油脂去除而變脆易碎，從而影響保溫性能。同時，失去油脂的羽絨也更易吸潮而變質(zhì)腐敗。本次比較試驗還發(fā)現(xiàn)有部分樣品使用過期的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)、耐久性洗滌標(biāo)簽的文字描述與圖示不匹配等情況，這些易對消費(fèi)者的穿著與保養(yǎng)產(chǎn)生誤導(dǎo)，希望引起經(jīng)營者的重視。

　　未來待續(xù)，下面篇將根據(jù)研究，給消費(fèi)者一些消費(fèi)提示，請多關(guān)注羽絨服加工廠 睿牛制衣。